COMENTARIOS RECIBIDOS EN INFOJUDO-MÉXICO SOBRE EL PRIMER DÍA DE ACTIVIDAD DEL TORNEO DANIEL F. HERNÁNDEZ EN LA UNAM.
COMENTARIO 1: ¿Seria intencional o torpeza el retraso para que iniciara el torneo?
COMENTARIO 2: "Una sensacion extraña entre los miembros de la comunidad del judo mexicano,principalmente entre arbitros y entrenadores algo pasa".
COMENTARIO 3: "¡Qué pena da observar las fotos 1 y 4 de este reportaje! En la 1, se ve el viejo y obsoleto sistema de marcación, cuando en el "mundo moderno" lo más común es que cuenten con tableros electrónicos.
En la foto 4, se distingue perfectamente en la árbitro central y en los otros de las áreas atrás de ella, que portan el gafette de acreditación, el cual solo debe ser usado para ingresar a áreas restringidas, pero el tatami no es restringido para ellos, deben tener un lugar para guardarlos, y no exhibirlos en plena competencia.
Estos son solo 2 puntos que la Dirección de Arbitraje no observa, y si lo hace, está tan acostumbrada que nada le parece extraño. Lo penoso, es que el actual Presidente de la Femexjudo es árbitro, fué Director Nacional de Arbitraje, ahora es presidente nacional, y no ha tenido la capacidad de corregir este tipo de simplesas, pero que son muchas, y de comprar por lo menos 1 juego de tableros electrónicos, para que por lo menos por ahí se observe algo del avance lento del Judo mexicano".
COMENTARIO 4: "Los mensajes fueron lanzados para que la comunidad del judo guarde silencio , pero es increible la fuerza informativa de esta página a nivel nacional e internacional, esperemos que las diferentes opiniones sigan haciendo catarsis, AQUI HE APRENDIDO Y CONOCIDO VARIAS COSAS.
QUE LA INFORMACION Y LOS DIFERENTES PUNTOS DE VISTA ENRIQUEZCAN ESTA PAGINA, POR EL BIEN DEL JUDO MEXICANO".