EXISTEN DIFERENCIAS ENTRE COI Y FIJ SOBRE CLASIFICACIÓN OLÍMPICA: MARIO SALAS

Amigos Infojudo-México: En su artículo sobre los dos (2) competidores que autorizó la FIJ para los eventos mundiales, ustedes colocan el siguiente párrafo: “DADO QUE EL NUEVO SISTEMA DE CLASIFICACIÓN OLÍMPICA DE ACUERDO AL RANKING MUNDIAL ESTABLECE QUE EL ATLETA ES EL QUE OBTIENE SU SITIO (NO EL PAÍS COMO ANTES), EL HECHO DE QUE DOS JUDOKAS PUEDAN ASISTIR A LOS CAMPEONATOS DEL MUNDO OFRECE UN ENTORNO MÁS JUSTO PARA ELLOS QUE LUCHAR POR SU CALIFICACIÓN, DE ACUERDO A LA FIJ”. Debo aclararles que todavía no existe SISTEMA DE CLASIFICACIÓN OLÍMPICA para el deporte de Judo y que el mismo va a ser publicado por el Comité Olímpico Internacional en el primer cuatrimestre del presente año 2010 y esto todavía no se ha producido. En este momento existen grandes diferencias entre el Comité Olímpico Internacional y la Federación Internacional de Judo en cuanto al Sistema de Clasificación, pues lo que la FIJ desea es beneficioso para el Continente Europeo y nada más. Las Uniones Continentales están de acuerdo en utilizar el anterior sistema, no lo expresan públicamente por miedo a represalias de Marius Vizer, que es más equitativo y justo, menos costoso y más accesible en todos los aspectos a los pequeños y más necesitados países. Una de las cosas que la FIJ quiere hacer prevalecer es que habrá más países participantes, lo que podría ser cierto, pero menos competidores por naciones, lo que es directamente proporcional a menos oportunidades de medallas. MARIO SALAS